ログイン後にsession_regenerate_id()を実行するだけで十分か?

Google Source Code Bug Finder

Google Source Codeで自動的にバグ（らしきもの）を見つけるページ

http://www.cipher.org.uk/projects/bugle/BugleAutomated.php

古いコードも一緒に検索されたりしますが「Package Name」オープンソースのプロジェクト名（ソースのtar玉のパッケージ名の部分など）を入力すると自動で怪しいコード見つけてきてくれます。

htmlspecialcharsは脆弱

追記：現在のPHPでは問題ありません。パフォーマンスを考えるとhtmlspecialchars()の利用をお勧めします。新しいエントリを参照してください。

PHPのHTMLエスケープ

PHPにはHTMLの文字列として出力する関数が2種類あります。

• htmlspecialchars() <,>,&,’,”等のHTML特殊文字をエンティティ化する
• htmlentities() HTMLエンティティ化が必要な文字全てをエンティティ化する

あまり脆弱性に関係なさそうですが文字エンコーディングとの組み合わせで攻撃に利用される可能性があります。このようなシナリオです。BBSやブログのコメントなどユーザが送信したデータをHTMLページの一部として表示するアプリケーションがあるとします。

• ワザとアプリケーションが期待している文字エンコーディングと異なる文字エンコーディングでデータを送信し、その中にJavaScriptを実行可能なデータを入れる
• データが保存されページが表示された際には異なる文字エンコーディングのデータが表示され文字化けする。

通常、文字化けしたページが表示されるにとどまる場合が多いと思われますが以下の状況が考えられます。

• 文字エンコーディングが指定されていない場合、ブラウザが文字エンコーディングを自動判別し本来の文字エンコーディングとは異なる文字エンコーディングが利用されていると判断しJavaScriptが実行される。
• ユーザが文字化けしたコンテンツを参照するために「明示的」に文字エンコーディングを変更し、その際にJavaScriptが実行される

htmlspecialcharではISO-2022-JPのマルチバイトスタート文字列などはエンティティ変換されないため意図した文字エンコーディング以外でページが表示された場合、JavaScriptが実行される可能性があります。htmlentitiesで変換していれば指定された文字エンコーディング以外のデータはエンティティ変換されます。このため意図した文字エンコーディング以外の文字エンコーディングでページが表示されてもJavaScriptが実行されることはありません。

本来、すべてのアプリケーションはユーザからの入力等が正しい文字エンコーディングがあるかチェックし不正なエンコーディングが含まれている場合はエラーとして処理を停止すべきです。このように正しく入力をチェックしている場合はhtmlspcialcharsを利用していても問題が発生する事はありませんが、このチェックが無い場合はhtmlentitiesを使用していないとJavaScriptインジェクション（XSS)に対して脆弱になります。

UTF-7エンコードされたタグ文字列によるXSS脆弱性に注意
http://slashdot.jp/security/article.pl?sid=05/12/21/2318216

これはUTF-7を使用した例です。scriptタグを隠すSJIS、EUC-JP、ISO-2022-JP等を利用した攻撃例も知られています。

RavMonE.exe付きVideo iPod

なんとなくMacつながりでウィルス付きMP3プレイヤーの次はウィルス付き（RavMonE.exeは感染型Adwareだそうです）Video iPodが出荷されていたそうです。

http://www.wagang.jp/blog/logdata/eid64.html によると

RavMonE.exeウイルス。こいつに感染すると、リムーバブルディスクのアイコンがダブルクリックで開かなくなり、アクセス速度が遅くなったりします。実害はそれだけ。でも、凄くウザイ。
で、これがまたヘンなウイルスみたいですねえ。このページでは、传染性杀毒软件、すなわち「伝染性アンチウイルスソフト」と称しています。なんでも、中国国産アンチウイルスソフト、瑞星殺毒の自動監視をONにしてると、リムーバブルディスクが監視対象になってRavMonE.exeが自動でコピーされ、ダブルクリック時にエクスプローラを開かずにRavMonE.exeを実行するようにレジストリが書き換えられる、そのEXEファイルと設定が、当該リムバディスクを繋いだ他のパソコンにも連鎖的にコピーされていく、ってことみたいです。

と記述されています。アンチウィルスソフト（瑞星殺毒）の自動監視機能で感染?というのはよく分からないですがミイラ取りがミイラになった、ということなのでしょう。RavMonE.exeでぐぐると中国語のサイトがかなりヒットします。Appleの書き方だと「こんなウィルスに脆弱なWindowsが悪い」などと書いているので瑞星殺毒の自動監視をONにしていなくても感染するようにも思えます。いずれにせよ実行すれば同じことなのでRavMonE.exeがiPodに入っていたら実行しないことが重要と思います。信頼できると思われる製品にexeファイルが入っていたら普通、実行してしまうとは思いますが..

We recently discovered that a small number – less than 1% – of the Video iPods available for purchase after September 12, 2006, left our contract manufacturer carrying the Windows RavMonE.exe virus.

2006年9月12日以降に購入したVideo iPodに影響があるようです。どこの地域に出荷されたiPodが対象になるのか分かっていれば記載した方が親切と思います。誰かが意図的に添付したのか事故で入ったのかどうなのか分かりませんが一般的なアンチウィルスソフト（Norton AntiVirus、McAfeeなど）で検出&修復できるようです。iPod nano and iPod shuffle には影響ないようです。

we are upset at Windows for not being more hardy against such viruses

一応ウィルスを検出できなかった自分たちにも腹が立つがこのようなウィルスに簡単に感染するようなWindowsに腹が立っているのだそうです。この一文は余計なお世話なような.. Apple製のソフトウェアにも脆弱性はありますから。しかも、自動感染するのは瑞星殺毒の脆弱性のようにも読み取れるのですがどうなんでしょう?

http://www.wagang.jp/blog/logdata/eid64.html には

当該リムバディスクを繋いだ他のパソコンにも連鎖的にコピーされていく

とあるのでやはり一旦感染するとどんどん感染していくのでしょうか?だとすると「瑞星殺毒の自動監視をON」しているかどうか関係なく「Windowsの脆弱性」が問題となると思います。未修正のWindowsの脆弱性が原因なら、同じ脆弱性を利用した未知のマルウェアが無いとも限りません。他人のUSBメモリをさすのは非常に危険ということになります。実際のところはどうなのか気になるところです。
# 中国語が読めればもう少し情報が得られそうですが読めません。

• 「瑞星殺毒の自動監視をON」-> 自動実行設定なしにRavMonE.exeに感染
• RavMonE.exeに感染したPCは接続されたメモリ等に自動実行設定行う -> Windowsの自動実行機能によりRavMonE.exeに感染

となって自動実行機能の問題ということかな?読み込み専用メディアでさえ自動実行機能のリスクは高く自分が使うPCはこの機能をOFFにしています。もしかして書き換え可能なメディアでもautorun.infを使うと自動実行できると言う事?（時間もないので試してません。もしそうだとしたらかなり悪い仕様ですね..「we are upset at Windows」と言うのも理解できる.. 時間ができたら試してみよう）

F-SECUREのブログでこの問題に気が付いたのですがここで検索してみてもRavMonE.exeでは情報は見つかりませんでした。他のサイトによると7月くらいには見つかったマルウェアらしいのでメジャーなアンチウィルスソフトには入っているようです。探し方が悪かったのかSymantecのサイトでも何も見つかりませんでした。

追記：USB接続したメディア内の“autorun.inf”を自動実行できる「APO Usb autorun」の様なユーティリティがあるのですね。やはりデフォルトでUSBメモリ内のautorun.infを実行するような馬鹿な事はしていなかったようです。であれば別の方法で感染するということなのか、単純にEXEファイルだけをコピーするのかどちらなんでしょう。
http://prism-project.sakura.ne.jp/usb_memory/usbmmain2.html によると

上の表の通りUSBメモリでは自動実行ファイルであるautorun.infを入れた場合アイコンの変更はできてもファイルの実行はできないという事です。従ってUSBメモリにランチャー等を入れてautorun.infで実行ファイルに指定してもランチャーは自動起動せず動作の選択画面が出るという事です。

とあります。当然の仕様だと思います。USBメモリをさすと勝手にプログラムが実行されるようでは昔のFDDのブートセクタウィルス状態になります。iPodの件はPCがRavMonE.exeに感染しiPodを検査した際に勝手にコピーされたということだったと思われます。Windowsの脆弱性ではなくアンチウィルスソフトの脆弱性で自動感染するようなので「we are upset at Windows」の意味がよく分からない.. MacOS Xの場合はソフトをインストール場合に管理者パスワードが要求されることがありますが、Windowsでは普通は「管理者権限」を持つアカウントでないと「使えない」情況にあることを指して「we are upset at Windows」ということなのかも知れません。ネットにはUSBの場合でも自動実行できてしまう（USBでも自動再生機能で再生するアプリケーションは選択できますが自動でプログラムは実行できない模様。自動実行と自動再生には大きな違いがあります）と勘違いして記載されているページもあるようです。これが「we are upset at Windows」の理由なのかも?!

ちなみに自動再生機能を無効にするにはSHIFTキーを押しながらドライブを開きます。Tweak UIにも自動再生の設定項目があります。

サポート期限切れの製品 – Webサイトで警告を出すのが良いかも?

今月のWindows UpdateでWindows XP SP1用の最後のアップデートだったそうです。SP2にしないとパッチ無しになります。Windows XP SP2以上でないとインターネットに接続してはならないPCということになります。(Windows 95/98/ME等は問題外）大多数のユーザはSP2にしているとは思います。しかし、古いOSやアプリケーションをそのまま使い続けている方も多くいるはずでそういったPCがボット化していくのだと思うと困ったものです。

このブログの場合、

• Windows利用者の中でWindows 95/98/Meを利用されている方は約1%
• IEでアクセスされている方の約1%がIE5.x以下ブラウザを利用(IE5.x以下は全てサポート期限が切れています)
• Firefoxでもセキュリティホールがある古いバージョンを利用されている方が5%程

といった感じです。(Google Analyticsの統計情報より）
# ブラウザ全体の内訳はおおよそIE64%、FF28%、その他ブラウザ8%です。
# 一般的サイトに比べるとかなりFF、その他ブラウザが多いです。

そこで「このサイトを見るにはIE5.5以上、Firefox1.0以上で快適にご覧いただけます」と記述しているページを設けているサイトは多いです。少なくともこのページに「20XX年X月XX日時点の情報によると、あなたのOS（ユーザのOSとバージョン）、ブラウザ（ユーザのブラウザとバージョン）には既知の脆弱性があります。早急にアップグレードお勧めします」と記載してはどうでしょうか?メーカーの問い合わせ先URLなどを記載していてもサイトに問い合わせするユーザがいて困るかも知れないので尻込みしそうですが、こうすれば少しはアップグレードのモチベーションが上がるかもしれません。

以下のページにWindows関連のサポート期限がまとめられています。
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/ms-windows/support.html

エンドユーザは意外にこういった情報を知りません。本来はメーカーのホームページの簡単にアクセスできるところにこういった情報が載っているべきと思います。

RSSリーダへのインジェクション

少し前にセキュリティ系のMLに「RSSにインジェクション」と言う話題があったのですが実際に調べるとインジェクション出来てしまう物が結構あるようですね。全て使った事が無いものばかりですが

– Ykoon RssReader CVE-2006-4762
– SharpReader CVE-2006-4761
– RSSOwl CVE-2006-4760

等があるようです…

RSSOwlはJavaアプリケーションのようですね。リンクをクリックしてブラウザを立ち上げるとJavaScriptが実行されて… と言った攻撃方法なので信頼できるサイトのフィードなら大丈夫ですが、MLやブログコメント等のフィードは危険性が高くなります。

ところで、Firefox, Thunderbirdのアップグレードでてますね。

MFSA 2006-64 Crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.0.7)
MFSA 2006-62 Popup-blocker cross-site scripting (XSS)
MFSA 2006-61 Frame spoofing using document.open()
MFSA 2006-60 RSA Signature Forgery
MFSA 2006-59 Concurrency-related vulnerability
MFSA 2006-58 Auto-Update compromise through DNS and SSL spoofing
MFSA 2006-57 JavaScript Regular Expression Heap Corruption

ブラウザ関係ではFlashplayerのクリティカルなアップデートも出ています。私はこれを機会にWindowsはFlash Player9にしました。
# Linux、Solaris用のFlash Player 7はアップグレード版があるようですね。
# Zero3 esのFlash Player 7などはどうしろと言うこと…

Flash Player 8 update (8.0.33.0), and Flash Player 7 update (7.0.66.0 or 7.0.68.0) address security vulnerabilities in previous versions of Flash Player. Updated versions of Flash Player 7 for Linux and Solaris, which contain fixes for these vulnerabilities, are also available from the Adobe Player Download Center.

http://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb06-11.html

PEAR DBのPostgreSQLドライバにセキュリティホール

この脆弱性は本家にはレポートしてあるのですが簡単な1行パッチなのにまだCVSにさえ適用されていません。詳しく解説したつもりなのですがシングルバイト圏の開発者には理解が難しい(?)か私の説明が悪かった(?)のかも知れません。とりあえず「作業中」との旨のメールが帰って来ていますが遅すぎなので特に影響が大きいと思われる日本のサイト向けとして問題の概要と対処方法を書いておきます。

文字エンコーディングを利用したSQLインジェクションに詳しい方ならどのような条件でSQLインジェクションが可能になるか簡単に分かります。addslashesやstr_replaceによるエスケープが危険であることは広く知られている既知の問題といえると思います。英語で記述されたブログ等にもエンコーディングとエスケープの問題を取り扱ってるページもあります。あまり長期間放置していると近い将来悪用される危険性があります。

このパッチを有効に利用するには使用しているPostgreSQLサーバのバージョンに関わらず、PostgreSQL 8.1.4以降のlibpqを利用してPHPのPostgreSQLモジュールをビルドする必要があります。
# これはPostgreSQL 8.1.4以降のlibpqを利用しなければならいない
# 点はPEAR DB/PHPに限らず、PostgreSQLアプリケーション全般として
# いえます。

[yohgaki@dev pear]$ cat DB/DB/DB_pgsql.php.patch
Index: pgsql.php
===================================================================
RCS file: /repository/pear/DB/DB/pgsql.php,v
retrieving revision 1.129
diff -u -r1.129 pgsql.php
— pgsql.php 10 Jun 2005 14:31:45 -0000 1.129
+++ pgsql.php 17 Aug 2006 09:34:16 -0000
@@ -531,7 +531,7 @@
*/
function escapeSimple($str)
{
– return str_replace(“‘”, “””, str_replace(‘\\’, ‘\\\\’, $str));
+ return pg_escape_string($str);
}

// }}}

他のDBアクセス抽象化ライブラリにも同じ脆弱性がある可能性が高いと思われます。パッチ自体は簡単なのでDBアクセスアクセスの抽象化ライブラリを利用されている方は一度調べた方が良いと思います。