FedoraでGnomeを使っているのですが、幾つか前のFedoraメジャーバージョンアップ後からスクリーンロック後にGnome Shellがクラッシュするようになってしまいました。放っておけばそのうち直るだろう、と放置していたのですが直る気配がないので調べてみました。
“Gnome Shell クラッシュの直し方” の続きを読む入力バリデーションに「エスケープやフィルタリングが含まれる」とする驚くべき解説
標準的な入力バリデーションに「エスケープやフィルタリングが含まれる」とする驚くべき解説があります。そのような入力バリデーションを定義した標準的なセキュリティガイドライン／規格は見た事がありません。標準的な入力バリデーションでは何をすべし、とされているのか紹介します。
“入力バリデーションに「エスケープやフィルタリングが含まれる」とする驚くべき解説” の続きを読むデータ型とセキュアコーディング
このブログではどのように”データ型”の概念とセキュアコーディングが関連しているのか、Webサーバーアプリを主体に説明します。
セキュアコーディングの基本を理解している必要がありますが、難しくはないです。原則を知っているだけで十分です。セキュアコーディングの10原則は次の通りです。
- 第1 入力をバリデーションする
- 第2 コンパイラの警告に用心する
- 第3 セキュリティポリシーの為に構成／設計する
- 第4 簡易にする
- 第5 デフォルトで拒否する
- 第6 最小権限の原則を支持する
- 第7 他のシステムに送信するデータを無害化する
- 第8 縦深防御を実践する
- 第9 効果的な品質保証テクニックを利用する
- 第10 セキュアコーディング標準を採用する
１番目の原則「入力をバリデーションする」がデータ型と関連します。
“データ型とセキュアコーディング” の続きを読むおかしなCWE-20の読み解き方（CWE-20入門）
徳丸さんが独自のCWE-20（≒入力バリデーション）解説を行っているので、CERT（1989年に米カーネギーメロン大学に設置された世界最古のコンピューターセキュリティ専門機関）が30年くらい前から提唱し、ISO 27000／NIST SP-800-171／PCI DSS等で要求されているCWE-20の解説を改めて書きます。
CWE-20（入力バリデーション）がなぜ重要なのか？それはCERT／MITRE／ISOが入力バリデーションをどのように解説しているかを見れば解ります。いずれも最も重要／一番最初の対策としています。（※ MITREはCWEを管理する組織で、CWEの本家と言える組織です）
徳丸さんのブログより前に、このブログでもCWE-20について以下のブログで既に書いています。CERT（≒米カーネギーメロン大学のコンピューターサイエンス学科）が提唱するセキュアコーディング／コンピューターサイエンスの基盤となる基礎概念の紹介では十分ではなかったかも知れません。
ソフトウェアに入力バリデーションは必要ない 〜 ただし条件付きで
「ソフトウェアには入力バリデーションは必要ない」そんな事がある訳けないだろう？！いつも言っている事と真逆でしょ？！と思うでしょう。
しかし、「入力バリデーションが必要ないソフトウェア（＝コード）」は沢山あります、条件付きですが。
“ソフトウェアに入力バリデーションは必要ない 〜 ただし条件付きで” の続きを読むセキュリティ機能の利用はソフトウェアセキュリティではない
7PK（7つの悪質な領域 – CWE-700として定義されている業界標準のソフトウェアセキュリティ分類）では「セキュリティ機能はソフトウェアセキュリティではない」としています。明白なのは「他のソフトウェアやデバイスのセキュリティ機能によるセキュリティ」です。7PKでは例としてHTTPSを挙げています。
HTTPSは必要なセキュリティ機能ですが、HTTPSの利用＝ソフトウェアセキュリティ、ではありません。HTTPSを使って保護できる分野はありますが、HTTPSを使っても開発者が作っているソフトウェアのセキュリティを作る物ではないからです。
結局の所、他の”モノ”に頼らず開発者が作っているソフトウェアの中でセキュリティを作らないとソフトウェアは安全になりません。7PKの「セキュリティ機能はソフトウェアセキュリティではない」とは、「ソフトウェアセキュリティはそのソフトウェアを開発している開発者が実現する」ということです。
※ 7PKはソフトウェアセキュリティの基礎概念の一つと考えられています。 （CWE-700） セキュリティ機能を使うこと自体はセキュリティ対策になります。しかし、セキュリティ機能を使う＝ソフトウェアセキュリティ対策、にはなりません。「セキュリティ機能を使う」は「必要なセキュリティ対策」のサブセット（一部、それも極一部）でしかないからです。「セキュリティ機能を使う」＝「必要なセキュリティ対策」、こういった誤解が度々あるので7PKでは「セキュリティ機能」の解説として態々明示していると思われます。一言でいうなら「ソフトウェアセキュリティは”その”ソフトウェアを作っている開発者の責任に於て作るモノ」です。「◯◯、△△、を使えばOKではない」です。
“セキュリティ機能の利用はソフトウェアセキュリティではない” の続きを読む欧州の個人データ移転規制が日本は対象外となる件について
2019/1/22の日経の記事で「欧州の個人データ移転規制、日本は対象外 枠組み23日発効」と報道されました。
一部に誤解を招きかねない解説が見られます。「欧州の個人データ移転規制」が「日本は対象外」となるのですが、これは利便性が上るだけで日本企業に高額なGDPR制裁金が課されなくなる訳ではありません。移転規制がなくなり便利になりますが、制裁金が課されるリスクは高くなります。
“欧州の個人データ移転規制が日本は対象外となる件について” の続きを読む7PK – APIの乱用とは？
7PKとは「Seven pernicious kingdoms: a taxonomy of software security errors」の略でソフトウェアセキュリティ領域の分類の一つです。CWEのビューのCWE-700としても利用されています。CWE-700となっているので、ISO 27000などのセキュリティ標準で要求される「セキュアコーディング」の基礎知識として知っておくべき分類方法／概念です。
- 1 Input validation and representation (入力バリデーションと表現）
- 2 API abuse （APIの乱用／誤用）
- 3 Security features （セキュリティ機能）
- 4 Time and state （時間と状態）
- 5 Errors （エラー）
- 6 Code quality （コード品質）
- 7 Encapsulation （カプセル化）
- 追加 – Environment （環境）
入力バリデーションの次に重要な領域である「APIの乱用／誤用」を紹介します。
※ 入力バリデーションが第一番目である理由は、入力データの妥当性が保証されていなとプログラムは絶対に正しく動作しないからです。不正な入力で動作しているように見えても、誤った出鱈目な結果を返しているだけです。プログラムが脆弱性なく正しく動作する為には入力バリデーションが欠かせません。
“7PK – APIの乱用とは？” の続きを読む7PK – セキュリティソフトウェア ≠ ソフトウェアセキュリティ
CWE-700としても知られる7PK（7つの悪質な領域／王国）のIEEE Explorerの論文解説では、「セキュリティ機能（Security features）」はソフトウェアセキュリティではない、としています。
Software security isn’t security software. All the magic crypto fairy dust in the world won’t make your code secure, but it’s also true that you can drop the ball when it comes to essential security features.
ソフトウェアセキュリティはセキュリティソフトウェアではない。全ての魔法のような暗号などはあなたのソフトウェアを魔法の様に安全にはしない、不可欠なセキュリティ機能の場合では削除／省略することが不可能であることは事実だが。
暗号を例に「HTTPSがソフトウェアをセキュアにはしない」としています。これは暗号だけには留まりません。
※ 7PKとはソフトウェアセキュリティ全体を包括する7つの脆弱性分類を定義する論文です。実際には7つの領域＋1つ（環境）を定義しています。
- 1 Input validation and representation (入力バリデーションと表現）
- 2 API abuse （APIの乱用／誤用）
- 3 Security features （セキュリティ機能）
- 4 Time and state （時間と状態）
- 5 Errors （エラー）
- 6 Code quality （コード品質）
- 7 Encapsulation （カプセル化）
- 追加 – Environment （環境）
マグネット式のスマホホルダーは大丈夫／十分なのか？
車用にスマホホルダーを購入するにあたり、最近はマグネット式が多いと分かりました。そこで気になるのが「マグネット式のスマホホルダーは大丈夫なのか？」です。
- 磁力が電子機器の塊であるスマホに悪影響を与えないか？
- マグネットでしっかり固定できるか？
このあたりが気になるはずです。
“マグネット式のスマホホルダーは大丈夫／十分なのか？” の続きを読むコードの共通化を原則とするのはアンチプラクティス 〜 現代のプログラミング原則
同じ処理を行うコードの共通化は、基本的には、ベストプラクティスです。しかし、アンチプラクティスとなる場合もあります。
“コードの共通化を原則とするのはアンチプラクティス 〜 現代のプログラミング原則” の続きを読む開発者必修の7PKとは？
7PKという用語を聞いた事がある開発者も多いと思います。7PKは業界標準のソフトウェアセキュリティ分類です。まだの方はこれを機会に是非覚えてください。CERT Top 10 Secure Coding Practicesと同じく開発者全員に必修の用語と概念と言えます。何故なら、CERT Top 10 Secure Coding Practicesも7PKも知らないのならISO 27000(ISMS)、NIST SP800-171に対応するアプリケーションは作れないからです。
※ 7PKやCERTセキュアコーディング原則を知らなくても、セキュアなソフトウェアを作ることも可能かも知れません。しかし、それはかなり遠回りになるでしょう。
“開発者必修の7PKとは？” の続きを読むMITREがCWEを大幅更新 〜 セキュアコーディング対応を強化 〜
CWEはセキュアなソフトウェア開発を行う開発者にとっては欠かせない情報源です。2019年1月3日にCWE (Common Weakness Enumeration – 共通脆弱性タイプ） 3.2が公開されました。大幅更新と言える内容になっています。
この更新を一言で言うと「セキュアコーディング対応の強化」でしょう。
“MITREがCWEを大幅更新 〜 セキュアコーディング対応を強化 〜” の続きを読むIPAの「安全なウェブサイトの作り方」は安全な作り方のガイドではない
IPAは「安全なウェブサイトの作り方」とする資料を長年公開しています。しかし、これが、重大な誤りにより、全く安全ではないWebサイトの作り方なっています。
重大な誤りとは以下です。
コンピューターサイエンス／システムエンジニアリングの観点から考える情報セキュリティはISO 27000で標準としてまとめられています。GDPRなどの法制度やNIST SP800-171の義務化などISO 27000の重要性は高まるばかりです。ISO 27000は2000年から、入力バリデーションだけは具体的な対策を記述し、セキュアコーディング／セキュアプログラミングの導入を要求しています。
ISO 27000の基礎的要求事項を無視したセキュリティ対策で情報漏洩問題などが発生した場合、契約で定めた上限以上の損害賠償を課されるリスクが高くなります。法的な意味からも現在のIPAの「安全なWebサイトの作り方」は危険であると言えます。
※ 開発者が「入力バリデーションはしている」と思っている場合でも、穴だらけで脆弱／非効率で問題あり、である場合がほとんどです。MVCモデルのモデルでバリデーションしている！といった場合、ほぼ100％不十分なバリデーションしかしていません。そんなドイツ人開発者と議論した事もあります。
“IPAの「安全なウェブサイトの作り方」は安全な作り方のガイドではない” の続きを読むエラーと例外とセキュアコーディング／セキュアプログラミング
エラーと例外の使い方は異なります。エラーより例外が推奨されていますが、これはセキュアコーディング／セキュアプログラミングの考え方とも関連しています。この辺りを整理してみます。
“エラーと例外とセキュアコーディング／セキュアプログラミング” の続きを読む正規表現をより安全に使う方法
正規表現は危険です。様々なリスクが正規表現にはあります。簡単に正規表現リスクとより安全に使う方法を紹介します。
“正規表現をより安全に使う方法” の続きを読むCWE-20は知られているか？ 〜 開発者必修のNo.1脆弱性のハズが知られていない 〜
CWE-20とは何か？と聞かれて即答できる開発者は多くないと思います。そもそもCWEとは何か？もあまり知られていないかも知れません。
実はCWE-20 不適切な入力バリデーション はソフトウェアセキュリティで最も重要な脆弱性とされています、CWEのみでなく情報セキュリティ標準的に情報セキュリティ関連法的にも。
※ CWE: Common Weakness Enumeration (共通脆弱性タイプ)
CWEは脆弱性識別子のCVEで有名なMITRE（米国でのIPAの様な組織）が管理するソフトウエア脆弱性パターンを列挙したドキュメント／データベースです。日本語名の通り、よくある共通のソフトウェア脆弱性を集めた物がCWEです。
“CWE-20は知られているか？ 〜 開発者必修のNo.1脆弱性のハズが知られていない 〜” の続きを読むマイクロサービスアーキテクチャーのSSRF問題とセキュアコーディング
Webシステムアーキテクチャーとしてマイクロサービスを利用しているケースは随分増えていると思います。従来から一般的に見られるWebアプリの作り方をすると、マイクロサービスではSSRF問題が簡単に発生します。
2017年版OWASP TOP 10ではA10 Insufficient Logging and Monitoringを新しく追加しました。一言でいうと、「未検証入力」を残してしまうアプリは脆弱なアプリである、とするのがA10脆弱性です。マイクロサービスで発生するSSRF問題の主な原因は「未検証入力」です。
「未検証入力」は既存の非マイクロサービスアーキテクチャーのWebアプリでも問題でしたが、マイクロサービスアーキテクチャーの登場によって、「未検証入力」がより重大な脅威になってきたことに対応する意味もあります。マイクロサービスアーキテクチャーで未検証入力を渡してしまうと簡単にSSRF問題が発生します。
※SSRF – Server Side Request Forgery（サーバーによるリクエスト詐称）
“マイクロサービスアーキテクチャーのSSRF問題とセキュアコーディング” の続きを読むIPAは基礎的誤りを明示し、正しい原則を開発者に啓蒙すべき – その2
IPAは”旧セキュアプログラミング講座は更新しない”とWebサイトに記載していましたが、次のブログで「IPAは旧セキュアプログラミングガイドの基礎的誤りを明示し、正しい原則を開発者に啓蒙すべき」と指摘したところ修正されたので第二弾です。
※ 2018年3月に指摘し、少なくとも秋頃には修正されていました。因みに現在セキュアプログラミング講座はCERTのセキュアコーディング習慣（原則）に則った科学的／エンジニアリング的に妥当な解説になっています。
第一弾では「入力処理セキュリティ対策の解説が出力処理のセキュリティ対策の解説になっており、出鱈目である」と指摘しました。修正後のページは改善はされていますが、まだ入力処理と出力処理のセキュリティ対策とを一緒に説明している点はダメなままです。 入力対策と出力対策は実施する場所が異ります。分けて説明すべきでしょう。CERT Top 10 Secure Coding PracticesもCWE/SANS Top 25 Monster MitigationもOWASP Secure Coding Quick Reference Guideも分けています。全て1番目が入力対策でが、IPAの旧セキュアプログラミング講座では入力対策の重要性が理解らないでしょう。
”入力対策”の解説としていた項目が”出力対策”の解説になっていたモノを無理矢理”入力・注入対策”にした、といった事情もあると思います。
しかし、なぜCERTがセキュアコーディング原則の第一番目としている入力対策が独立した項目ではないのでしょうか？OWASP TOP 10:2017を策定する際に「ほぼ全てのWebアプリが十分な入力対策を行っていない」と指摘されています。この現状に異論はないと思います。入力対策の不備がWebアプリにとって大きなリスクとなっています。これは今に始まったことではなく、昔からですが。入力対策解説の不備は第三弾としてブログを書くかも知れません。
今回はSQLインジェクション対策の問題点を指摘します。
“IPAは基礎的誤りを明示し、正しい原則を開発者に啓蒙すべき – その2” の続きを読むコードで学ぶセキュアコーディング – ファイルパスを安全に出力可能か？
全ての入力データはバリデーション済み（またはバリデーション済みと信頼可能）であるため出力時にバリデーションを行うことに抵抗を感じる（≒ 省略したくなる）方も多いと思います。「同じ、ほぼ同じような処理を繰り返したくない」と感じるのは普通の開発者の感覚でしょう。
そこで「ファイルパスを安全に出力する方法」を考えてみます。
※ ここではUNIX系OSのファイルシステムを前提とします。安全なファイルパス出力からセキュアコーディングの考え方を紹介しています。
“コードで学ぶセキュアコーディング – ファイルパスを安全に出力可能か？” の続きを読む