月: 2005年6月

Wikiのコンテンツ

以前検索エンジンからのヒットが多かったコンテンツを自分のWikiに追加してみました。中身が無くなってからアクセスがほとんど無い状態が続いていましたが多少増えました。効果は十分あったと思われます。この事からも検索エンジンで検索されている情報にはかなりの偏りがあると思われます。

少なくともISOを焼く方法を探している方は比較的多いようです。KDEならk3b、等ISOイメージを焼くツールはいろいろありますが名前からCD/DVDが焼けるとは推測できないですよね…　その結果、検索エンジンで”ISO 焼き方”等のキーワードで検索、私のWikiにヒットという感じらしいです。

検索と言えば、このblogに対するgoogleの検索エンジンの評価は高過ぎと思います。特にSEO等を行っていないのですが検索結果の高い位置を占めています。ページランクの高いページからリンクしていただいている結果と思いますが、下手な事を書きづらくなると言う思わぬ効果もあります…

# ルビー（あえて片仮名）の事などほとんど書いていないにも
# 関わらずkazuhikoさんのblogより先に表示されているケース
# があるのは問題ありですね (汗
# 1000ユニークID/日 程でアクセス数が多いこともないので気に
# する必要なしとも言える程の数字かもしれませんが（笑

ナノテクは危険?!

新技術や便利な物にリスクがあることは普通ですが、ナノテクにも危険性があるようです。ナノテクに関連したリスクは全く認知していませんでした。

米国で安全性を確認する為の予算もついているようです。”ナノテク 安全性“で検索すると既に日本でも安全性に対する研究が進んでいるようです。

HDDエラー

いきなり壊れるよりはよいのですが…
取り合えず-tでテストですね。

Error 25 occurred at disk power-on lifetime: 239 hours (9 days + 23 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was in an unknown state.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
— — — — — — —
84 51 08 4f f7 70 e2 Error: ICRC, ABRT at LBA = 0x0270f74f = 40957775

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
— — — — — — — — —————- ——————–
ca 00 08 4f f7 70 e2 00 00:10:54.752 WRITE DMA
ca 00 08 4f f7 70 e2 00 00:10:54.704 WRITE DMA
ca 00 08 4f f7 70 e2 00 00:10:54.656 WRITE DMA
ca 00 08 4f f7 70 e2 00 00:10:54.592 WRITE DMA
ca 00 08 4f f7 70 e2 00 00:10:54.544 WRITE DMA

SNS で外部 Blog を消す

便利かも?

コメントもRSS配信してしまうシステムの場合、配信数が多くなりすぎてうっとうしい、という状態を緩和させるツールらしいです。日記本体とコメントは別のRSSになっていないと嫌な場合もありますね。# 特にコメントSPAMなど

個人的には、外部ブログにリンクしている場合でも直接ページを表示する仕様の方が便利と思います。

わざと使い勝手を悪くしているのはシステム内の日記を使ってほしいから??

ブログに問われる書く技術、話す技術

リンク張りのブログでは、リンクと共にその内容の一部を引用するというスタイルが定着しつつある。何かの拍子にそういうブログにたどり着くと、この人は一体何がしたいのだろうかと思う。リンク先の内容をもって自分の意見としているのか、それともリンク先の内容では収まりきれない不満を表わしているのか。

ここもリンク張りブログに分類されてしまうのかも(笑

細かい話をすれば、これらの引用は「引用」になっていない。著作権法で認められるところの引用とは、何か本人が主張する主体部分の文章があって、それを補足するための「従」であることが前提となっている。主体がなく、ただ抜き出しただけでは、引用とは認められないのである。

と記述されていますが著作権法では「引用」に主従関係が必要とは書いてないようです。引用した文章の方が多い場合は引用と認められない、と主張しているように思えます。しかし、著作権法の引用とは次のように定められています。

（引用）
第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
2　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。

（平十一法二二○・２項一部改正、平十五法一一九・２項一部改正）

ブログで行われている引用の多くは著作権法第三十二条の「批評」にあたる利用法と思われます。「これはよい（悪い）」「これは面白い（下らない）」だけでも批評と判断される場合がほとんどでしょう。

著作権法に基づいてこれらのブログ管理者に二次利用許諾契約を行ない、使用料を徴収することも可能なのかもしれない。

これより前に記述された理由のみのでは「使用料を徴収することも可能なのかもしれない。」と推定するには不十分と思います。FUDの一種と批評されても仕方ないかも?!

ところで「報道」目的の引用の場合、通常「主体」は含まれていません。「報道」に主となるような意見を追加した場合は「批評」になると思われます。報道には通常「主従関係」がないと考えられます。「二次利用許諾契約を行ない、使用料を徴収」しなければなりませんね?!

もんたメソッド

高橋メソッドに続く(!?)新しい(!?)プレゼンメソッドです。どうも一部(幅広く?)で大うけしているようです。

http://www.bricklife.com/weblog/000626.html

面白い。

http://antipop.gs/mt/archives/001313.php

などは短いスクリプトですが使えますね。

もんたメソッドは名前を募集中だそうです。