随分前にSRPMを比較してどちらが新しいか表示するプログラムを作っていたのですが、久しぶりに動かしてみました。元々はMomonga Projectの私のホームディレクトリで動作するように作っていたので、sample.ohgaki.netにはふさわしくないデザイン（とリンク先）になっています。
リンク先をクリックするとMomongaLinuxの開発版とFedoraCoreの開発版を比べて、MomongaLinuxだけに在るパッケージを表示します。MomongaLinuxだけに在るパッケージは
Number of packages: 821
FedoraCoreだけにあるパッケージは
Number of packages: 426
になっています。（メンテナンス不足で多少、不正確ですが）
2005/04にMomongaLinux2がリリースされた頃に作ったスクリプトですが、その頃より違いが大きくなっているように思えます。単純にパッケージ名だけでも1200くらいの違いあるので、似ているようで実は似ていないですね。
# MomongaLinux3は夏から秋にかけてリリース予定です。
IE7の設定画面の日本語訳の話。
そして、同図右のように、「(not secure)」な項目を選択すると、その設定項目部分の背景色が赤っぽくなり、項目タイトルの「Download signed ActiveX controls」の右の部分に、「(not secure)」と表示され、この項目が「安全でない」設定になっていることを警告するようになった。
今後ユーザは、ここが「赤くなるような設定使ってはいけない」ということになる。
そして、IE 7 Beta 2の日本語版が先日リリースされた。この画面がどうなっているかを確認したところ、図2のようになっていた。
図2: 図1の日本語版での翻訳
なんだこの「（セキュリティで保護されていない）」というのは。SSLが使われていないとでも言いたいのか？
マイクロソフトの日本語化係の人は、「安全でない (not secure)」という言葉をどうしても使いたくないのだろうか。
確かに日本語版IE7の表記は紛らわしいですね。
not secure = 安全でない = 危険
なので
セキュリティで保護されていない = 危険
に変えた方が分かりやすいかな。
3月1日に”Path Insecurity” と題するテクニカルノートが投稿されていますが、さっき試しに“Path Insecurity”をキーワードにググってみても日本語のページが一つも無いので要旨だけ書いておきます。
「クッキー、HTTP認証のPathは信頼できない」
setTimeoutを使って他のページ開くとPath設定されたクッキー（セッションID）で制御していても効果が無いです。（他のページがXSSに脆弱であればその影響を受けてしまう）URLエンコードを使った単純な攻撃でHTTP認証のPathをごまかせる。
MLではHttpOnly Cookieの攻略など最近これに関連した話題で盛り上がっていました。こちらも面白いので興味のある方はMLのアーカイブを検索してみてはいかがでしょうか。（特に共有サーバを利用されている方）
“Path Insecurity”を投稿した方が書いた別のメールには次のような文面も… IE7では直る?
Note that my %2e%2e “finding” for IE 6.0 of early 2006 was
assigned a CVE number CAN-2003-0513 on July 2003.
I suppose Microsoft didn’t find time to fix this in over 2.5
years.
So, to clarify: while I did think of the %2e%2e all by
myself, it was apparently known to the public (courtesy of
Martin O’Neal from Corsaire) for over 2 years.
And that’s what matters
.
問題：まちがった自動ログイン処理の解答です。このブログエントリは最近作られたアプリケーションでは「問題」にしたような実装は行われていないはず、と期待していたのですがあっさり期待を破られたのでブログに書きました。このブログの方が詳しく書いていますけが「Webアプリセキュリティ対策入門」にも正しい自動ログイン処理を書いています。
参考：自動ログイン以外に2要素認証も重要です。「今すぐできる、Webサイトへの2要素認証導入」こちらもどうぞ。HMACを利用した安全なAPIキーの送受信も参考にどうぞ。
問題：以下のコードはセキュリティ上大きな問題となる脆弱な処理が含まれています。セキュリティ上のベストプラクティス、他の自動ログインの実装方法と比較し、以下のコードの脆弱性を詳しく述べよ。
if (serendipity_authenticate_author(
$serendipity['POST']['user'],
$serendipity['POST']['pass'], false, $use_external)) {
if (empty($serendipity['POST']['auto'])) {
serendipity_deleteCookie('author_information');
return false;
} else {
$package = serialize(
array('username' =>
$serendipity['POST']['user'],
'password' =>
$serendipity['POST']['pass']));
serendipity_setCookie('author_information',
base64_encode($package));
return true;
}
// Now try login via COOKIE data
}
解答：次のブログエントリで解説します。（解説の必要は無いかもしれませんが）
備考：実際のブログアプリケーションのコードの一部です。このブログ（b2evolution）のログインコードも問題がありますが上記コードよりはましです。
追記：serendipity_setCookieがどのように定義されているかが分からないと正確に答えられないので張り付けます。このブログアプリケーションの開発元には適切な自動ログインの実装方法と共にレポートする予定です。
/**
* Set a Cookie via HTTP calls, and update $_COOKIE plus $serendipity['COOKIE'] array.
*
* @access public
* @param string The name of the cookie variable
* @param string The contents of the cookie variable
* @return null
*/
function serendipity_setCookie($name,$value) {
global $serendipity;
setcookie("serendipity[$name]", $value,
time()+60*60*24*30,
$serendipity['serendipityHTTPPath']);
$_COOKIE[$name] = $value;
$serendipity['COOKIE'][$name] = $value;
}
PHP 5.1.3では地味なパフォーマンスチューニングが施されています。しかし、個人的には非常に気に入っているので紹介します。ChangeLogには以下のように記載されています。
Eliminated run-time constant fetching for TRUE, FALSE and NULL. (Dmitry)
http://www.php.net/ChangeLog-5.php#5.1.3
TRUE、FALSE、NULLはPHPがデフォルトで定義する定数です。PHP 5.1.3からこれらの定数は定数のシンボルテーブルから値を取得せずに処理されるようになりました。
この意味を理解するにはPHPが定数をどのように扱っているか知る必要があります。PHPの定数は一度値が定義されると値が変更できない”変数”の様に定義されています。つまり、TRUE、FALSE、NULLと言ったシステムが提供する定数も内部的には
$constant = array(‘TURE’ => true, ‘FALSE’ => false, ‘NULL’ => null);
の様な配列から’TRUE’, ‘FALSE’, ‘NULL’の値を取得する仕組みになっていました。PHP 5.1.3からは本当の定数の様に処理されるようになりました。
以下が1000万回TRUEを代入した場合の違いです。(PentiumD 820 – 2.8GHz dual core, 3GB memory)10%強の速度改善が見られます。最初に書いたように地味ですが本当の定数として処理される事は良い事です。
[yohgaki@dev public_html]$ cat true.php
<?php
for ($i=0; $i < 10000000; $i++) {
$v = true;
}
?>
[yohgaki@dev public_html]$ time /usr/local/php-5.1.2/bin/php true.phpreal 0m2.315s
user 0m2.308s
sys 0m0.007s
[yohgaki@dev public_html]$ time /usr/local/php-5.1.4/bin/php true.phpreal 0m2.042s
user 0m2.013s
sys 0m0.029s
[yohgaki@dev public_html]$
【参考】PHP4.4.2の場合
[yohgaki@dev public_html]$ time /usr/local/php-4.4.2/bin/php true.php
real 0m6.470s
user 0m6.258s
sys 0m0.013s
PHP 5.1.4が素早くリリースされた原因の一つが「$_POST配列の要素が配列の場合、要素の値が壊れる問題」です。
この「$_POST、$_GET、$_COOKIE配列の要素に配列を使う機能」はよく知られていない機能の一つと言っても良いかも知れません。オンラインマニュアルにも解説がなかったような気がします。説明を簡単にする為に$_GETの例を紹介します。
値を配列を送信するには変数名に[]を付け加えて送信するだけでOKです。
http://example.com/test.php?a[]=1&a[]=2
array(1) {
[“a”]=>
array(2) {
[0]=>
string(1) “1”
[1]=>
string(1) “2”
}
}
連想配列を送信するには[]の中に要素名を指定するだけです。
http://example.com/test.php?test.php?a[foo]=1&a[bar]=2
array(1) {
[“a”]=>
array(2) {
[“foo”]=>
string(1) “1”
[“bar”]=>
string(1) “2”
}
}
$_POST, $_COOKIEも同様の要領で配列要素を送信できます。フォームのチェックボックスの値などを配列で送信すると便利です。
ただしURIを定義するRFC3986のセクション2.2、2.3では以下がReserved、Unreservedな文字としています。
reserved = gen-delims / sub-delims
gen-delims = “:” / “/” / “?” / “#” / “[” / “]” / “@”
sub-delims = “!” / “$” / “&” / “‘” / “(” / “)”
/ “*” / “+” / “,” / “;” / “=”
unreserved = ALPHA / DIGIT / “-” / “.” / “_” / “~”
“[“, “]”は予約済みの文字であるためURIで利用する場合、正式には、URIエンコードが必要です。
参考：古いURIのRFCであるRFC2396では
reserved = “;” | “/” | “?” | “:” | “@” | “&” | “=” | “+” |
“$” | “,”
unreserved = alphanum | mark
mark = “-” | “_” | “.” | “!” | “~” | “*” | “‘” | “(” | “)”
となっており”[“,”]”はReserved文字になっていません。しかし、Unreservedでもありません。
$_POSTの場合、HTML4.01ではinputのname属性はCDATAになっていたと思うので[]を使用しても大丈夫だったと思います。
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/interact/forms.html#adef-name-INPUT
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/index/attributes.html
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/intro/sgmltut.html#h-3.2.2
XHTML 1.0の場合、XMLと同じなのでXML 1.0 Specification（Sect. 3.1)を見ると
[41] Attribute ::= Name Eq AttValue
となっており属性名はNameルールに従うことになっています。Nameは次のように定義されています。
[4] NameChar ::= Letter | Digit | ‘.’ | ‘-‘ | ‘_’ | ‘:’ | CombiningChar | Extender
[5] Name ::= (Letter | ‘_’ | ‘:’) (NameChar)*
NameCharは
[84] Letter ::= BaseChar | Ideographic
[85] BaseChar ::= [#x0041-#x005A] | [#x0061-#x007A] | [#x00C0-#x00D6] | [#x00D8-#x00F6] | [#x00F8-#x00FF] | [#x0100-#x0131] | [#x0134-#x013E] | [#x0141-#x0148] | [#x014A-#x017E] | [#x0180-#x01C3] | [#x01CD-#x01F0] | [#x01F4-#x01F5] | [#x01FA-#x0217] | [#x0250-#x02A8] | [#x02BB-#x02C1] | #x0386 | [#x0388-#x038A] | #x038C | [#x038E-#x03A1] | [#x03A3-#x03CE] | [#x03D0-#x03D6] | #x03DA | #x03DC | #x03DE | #x03E0 | [#x03E2-#x03F3] | [#x0401-#x040C] | [#x040E-#x044F] | [#x0451-#x045C] | [#x045E-#x0481] | [#x0490-#x04C4] | [#x04C7-#x04C8] | [#x04CB-#x04CC] | [#x04D0-#x04EB] | [#x04EE-#x04F5] | [#x04F8-#x04F9] | [#x0531-#x0556] | #x0559 | [#x0561-#x0586] | [#x05D0-#x05EA] | [#x05F0-#x05F2] | [#x0621-#x063A] | [#x0641-#x064A] | [#x0671-#x06B7] | [#x06BA-#x06BE] | [#x06C0-#x06CE] | [#x06D0-#x06D3] | #x06D5 | [#x06E5-#x06E6] | [#x0905-#x0939] | #x093D | [#x0958-#x0961] | [#x0985-#x098C] | [#x098F-#x0990] | [#x0993-#x09A8] | [#x09AA-#x09B0] | #x09B2 | [#x09B6-#x09B9] | [#x09DC-#x09DD] | [#x09DF-#x09E1] | [#x09F0-#x09F1] | [#x0A05-#x0A0A] | [#x0A0F-#x0A10] | [#x0A13-#x0A28] | [#x0A2A-#x0A30] | [#x0A32-#x0A33] | [#x0A35-#x0A36] | [#x0A38-#x0A39] | [#x0A59-#x0A5C] | #x0A5E | [#x0A72-#x0A74] | [#x0A85-#x0A8B] | #x0A8D | [#x0A8F-#x0A91] | [#x0A93-#x0AA8] | [#x0AAA-#x0AB0] | [#x0AB2-#x0AB3] | [#x0AB5-#x0AB9] | #x0ABD | #x0AE0 | [#x0B05-#x0B0C] | [#x0B0F-#x0B10] | [#x0B13-#x0B28] | [#x0B2A-#x0B30] | [#x0B32-#x0B33] | [#x0B36-#x0B39] | #x0B3D | [#x0B5C-#x0B5D] | [#x0B5F-#x0B61] | [#x0B85-#x0B8A] | [#x0B8E-#x0B90] | [#x0B92-#x0B95] | [#x0B99-#x0B9A] | #x0B9C | [#x0B9E-#x0B9F] | [#x0BA3-#x0BA4] | [#x0BA8-#x0BAA] | [#x0BAE-#x0BB5] | [#x0BB7-#x0BB9] | [#x0C05-#x0C0C] | [#x0C0E-#x0C10] | [#x0C12-#x0C28] | [#x0C2A-#x0C33] | [#x0C35-#x0C39] | [#x0C60-#x0C61] | [#x0C85-#x0C8C] | [#x0C8E-#x0C90] | [#x0C92-#x0CA8] | [#x0CAA-#x0CB3] | [#x0CB5-#x0CB9] | #x0CDE | [#x0CE0-#x0CE1] | [#x0D05-#x0D0C] | [#x0D0E-#x0D10] | [#x0D12-#x0D28] | [#x0D2A-#x0D39] | [#x0D60-#x0D61] | [#x0E01-#x0E2E] | #x0E30 | [#x0E32-#x0E33] | [#x0E40-#x0E45] | [#x0E81-#x0E82] | #x0E84 | [#x0E87-#x0E88] | #x0E8A | #x0E8D | [#x0E94-#x0E97] | [#x0E99-#x0E9F] | [#x0EA1-#x0EA3] | #x0EA5 | #x0EA7 | [#x0EAA-#x0EAB] | [#x0EAD-#x0EAE] | #x0EB0 | [#x0EB2-#x0EB3] | #x0EBD | [#x0EC0-#x0EC4] | [#x0F40-#x0F47] | [#x0F49-#x0F69] | [#x10A0-#x10C5] | [#x10D0-#x10F6] | #x1100 | [#x1102-#x1103] | [#x1105-#x1107] | #x1109 | [#x110B-#x110C] | [#x110E-#x1112] | #x113C | #x113E | #x1140 | #x114C | #x114E | #x1150 | [#x1154-#x1155] | #x1159 | [#x115F-#x1161] | #x1163 | #x1165 | #x1167 | #x1169 | [#x116D-#x116E] | [#x1172-#x1173] | #x1175 | #x119E | #x11A8 | #x11AB | [#x11AE-#x11AF] | [#x11B7-#x11B8] | #x11BA | [#x11BC-#x11C2] | #x11EB | #x11F0 | #x11F9 | [#x1E00-#x1E9B] | [#x1EA0-#x1EF9] | [#x1F00-#x1F15] | [#x1F18-#x1F1D] | [#x1F20-#x1F45] | [#x1F48-#x1F4D] | [#x1F50-#x1F57] | #x1F59 | #x1F5B | #x1F5D | [#x1F5F-#x1F7D] | [#x1F80-#x1FB4] | [#x1FB6-#x1FBC] | #x1FBE | [#x1FC2-#x1FC4] | [#x1FC6-#x1FCC] | [#x1FD0-#x1FD3] | [#x1FD6-#x1FDB] | [#x1FE0-#x1FEC] | [#x1FF2-#x1FF4] | [#x1FF6-#x1FFC] | #x2126 | [#x212A-#x212B] | #x212E | [#x2180-#x2182] | [#x3041-#x3094] | [#x30A1-#x30FA] | [#x3105-#x312C] | [#xAC00-#xD7A3]
[86] Ideographic ::= [#x4E00-#x9FA5] | #x3007 | [#x3021-#x3029]
[87] CombiningChar ::= [#x0300-#x0345] | [#x0360-#x0361] | [#x0483-#x0486] | [#x0591-#x05A1] | [#x05A3-#x05B9] | [#x05BB-#x05BD] | #x05BF | [#x05C1-#x05C2] | #x05C4 | [#x064B-#x0652] | #x0670 | [#x06D6-#x06DC] | [#x06DD-#x06DF] | [#x06E0-#x06E4] | [#x06E7-#x06E8] | [#x06EA-#x06ED] | [#x0901-#x0903] | #x093C | [#x093E-#x094C] | #x094D | [#x0951-#x0954] | [#x0962-#x0963] | [#x0981-#x0983] | #x09BC | #x09BE | #x09BF | [#x09C0-#x09C4] | [#x09C7-#x09C8] | [#x09CB-#x09CD] | #x09D7 | [#x09E2-#x09E3] | #x0A02 | #x0A3C | #x0A3E | #x0A3F | [#x0A40-#x0A42] | [#x0A47-#x0A48] | [#x0A4B-#x0A4D] | [#x0A70-#x0A71] | [#x0A81-#x0A83] | #x0ABC | [#x0ABE-#x0AC5] | [#x0AC7-#x0AC9] | [#x0ACB-#x0ACD] | [#x0B01-#x0B03] | #x0B3C | [#x0B3E-#x0B43] | [#x0B47-#x0B48] | [#x0B4B-#x0B4D] | [#x0B56-#x0B57] | [#x0B82-#x0B83] | [#x0BBE-#x0BC2] | [#x0BC6-#x0BC8] | [#x0BCA-#x0BCD] | #x0BD7 | [#x0C01-#x0C03] | [#x0C3E-#x0C44] | [#x0C46-#x0C48] | [#x0C4A-#x0C4D] | [#x0C55-#x0C56] | [#x0C82-#x0C83] | [#x0CBE-#x0CC4] | [#x0CC6-#x0CC8] | [#x0CCA-#x0CCD] | [#x0CD5-#x0CD6] | [#x0D02-#x0D03] | [#x0D3E-#x0D43] | [#x0D46-#x0D48] | [#x0D4A-#x0D4D] | #x0D57 | #x0E31 | [#x0E34-#x0E3A] | [#x0E47-#x0E4E] | #x0EB1 | [#x0EB4-#x0EB9] | [#x0EBB-#x0EBC] | [#x0EC8-#x0ECD] | [#x0F18-#x0F19] | #x0F35 | #x0F37 | #x0F39 | #x0F3E | #x0F3F | [#x0F71-#x0F84] | [#x0F86-#x0F8B] | [#x0F90-#x0F95] | #x0F97 | [#x0F99-#x0FAD] | [#x0FB1-#x0FB7] | #x0FB9 | [#x20D0-#x20DC] | #x20E1 | [#x302A-#x302F] | #x3099 | #x309A
[88] Digit ::= [#x0030-#x0039] | [#x0660-#x0669] | [#x06F0-#x06F9] | [#x0966-#x096F] | [#x09E6-#x09EF] | [#x0A66-#x0A6F] | [#x0AE6-#x0AEF] | [#x0B66-#x0B6F] | [#x0BE7-#x0BEF] | [#x0C66-#x0C6F] | [#x0CE6-#x0CEF] | [#x0D66-#x0D6F] | [#x0E50-#x0E59] | [#x0ED0-#x0ED9] | [#x0F20-#x0F29]
[89] Extender ::= #x00B7 | #x02D0 | #x02D1 | #x0387 | #x0640 | #x0E46 | #x0EC6 | #x3005 | [#x3031-#x3035] | [#x309D-#x309E] | [#x30FC-#x30FE]
となっています。”[“( #x005B )、”]”( #x005D )共に在りません。
COOKIEで配列を使おうと思った事が無いのでCOOKIEの場合は調べた事がありません。ご存知の方、是非教えてください。
【蛇足】
RFC3986のセクション2.3には以下の記述もあります。
URIs that differ in the replacement of an unreserved character with its corresponding percent-encoded US-ASCII octet are equivalent: they identify the same resource. However, URI comparison implementations do not always perform normalization prior to comparison (see Section 6). For consistency, percent-encoded octets in the ranges of ALPHA (%41-%5A and %61-%7A), DIGIT (%30-%39), hyphen (%2D), period (%2E), underscore (%5F), or tilde (%7E) should not be created by URI producers and, when found in a URI, should be decoded to their corresponding unreserved characters by URI normalizers.
“tilde (%7E) should not be created by URI producers”と”~”はURLエンコードしてはならない、としています。時々”~”がURIエンコードされているケースが見かけられますがRFC的にはエンコードせずに表記すべきです。
体調を崩している間にPHP 5.1.3がリリースされRC2以降に紛れ込んだ$_POST要素が配列である場合のバグ、FCGIのバグ等の為、PHP 5.1.4が直ぐにリリースされていますが、PHP 5.1.2から直った脆弱性は次の通りです。一部フライングで公開されていた物もあります。
# CVSのコミットログなどをチェックしている人にはもっと前から公開
# されている、ともいえますが。
The security issues resolved include the following:
* Disallow certain characters in session names.
* Fixed a buffer overflow inside the wordwrap() function.
* Prevent jumps to parent directory via the 2nd parameter of the tempnam() function.
* Enforce safe_mode for the source parameter of the copy() function.
* Fixed cross-site scripting inside the phpinfo() function.
* Fixed offset/length parameter validation inside the substr_compare() function.
* Fixed a heap corruption inside the session extension.
* Fixed a bug that would allow variable to survive unset().
議論の余地はあると思いますが、厳格にセキュリティ関係の修正として含めても良いかも知れない物は次の修正があります。
* Fixed tiger hash algorithm generating wrong results on big endian platforms.
* Make is_*() function account of open_basedir restrictions.
* Fixed a number of crashes in the DOM and PDO extensions.
* Make memory_limit work in Win32 systems.
* Fixed a deadlock in the sqlite extension caused by the sqlite_fetch_column_types() function.
* Fixed memory leaks in the realpath() cache.
A cross-site scripting (XSS) vulnerability in phpinfo (info.c) in PHP
<= 5.1.2 allows remote attackers to inject arbitrary web script or HTML
via long array variables, including (1) a large number of dimensions
or (2) long values, which prevents HTML tags from being removed.
(CVE-2006-0996)Directory traversal vulnerability in file.c in PHP <= 5.1.2 allows
local users to bypass open_basedir restrictions and allows remote
attackers to create files in arbitrary directories via the tempnam
function. (CVE-2006-1494)The copy function in file.c in PHP <= 5.1.2 allows local users to
bypass safe mode and read arbitrary files via a source argument
containing a compress.zlib:// URI. (CVE-2006-1608)
Mandriva Linux Security Advisoryによると現行リリースのPHP 5.1.2,4.4.2にも含まれる脆弱性を修正したPHPパッケージをリリースしましたね。重要な修正ではないので「適切」にシステムを構築・管理しているPHPユーザは気にする必要はありません。
phpinfo関数を一般に公開するのは絶対に止めた方が良いです。基本的にphpinfo関数の出力はデバッグ用の情報です。セキュアなシステムではデバッグ情報を一般に公開する事はありません。開発時以外はシステムや言語のエラー情報を出力しないのと同じです。
open_basedirは「フェイルセーフ機能」であるため、これに頼った設計を行うべきではありません。Perlなどでtaintモードを信頼するのと変わりません。
# 言い古されてはいますが、セキュリティ対策は繰り返し言い続ける事が重要ですから。
今さっき気が付きました。Thunderbird 1.5.0.2のメッセージフィルタを編集、削除しようとすると無応答状態になりました。クリックできなくなった状態と言った方が良いかも知れません。私だけかな?
Windows XP SP2日本語版/Thunderbird 1.5.0.2 英語版
Perlの様な文法を持つシェルだそうです。.NETが自由自在に使える(?)のかも。
# Over 130 standard utilities (called “cmdlets) for completing common system administration tasks such as working with the registry, services, processes, Windows Management Instrumentation, event logs, etc..
# Intuitive, task-based scripting language and support for existing scripts and command line tools..
# Designed for consistency so all tools and system data stores follow a common syntax, common naming conventions and information can be easily shared/piped between tools.
# Simplified command-based navigation of the operating system (including drives, startup files, and registry).
# Powerful object manipulation capabilities (objects can be directly manipulated or pipelined to other tools or databases).
# Designed for extensibility so that independent software vendors and enterprise developers can easily build custom tools and utilities to administer their software.
WindowsXP以上が必要らしい。
インストールされたプログラムくらいは簡単にリストできるようになっているようです。次がMSDNに掲載されていたインストールされたプログラムをリストするコードです。とても簡単ですね。
$strComputer = "."
$colItems = get-wmiobject -class "Win32_Product" -namespace "root\CIMV2" `
-computername $strComputer
foreach ($objItem in $colItems) {
write-host "Caption: " $objItem.Caption
write-host "Description: " $objItem.Description
write-host "Identifying Number: " $objItem.IdentifyingNumber
write-host "Installation Date: " $objItem.InstallDate
write-host "Installation Date 2: " $objItem.InstallDate2
write-host "Installation Location: " $objItem.InstallLocation
write-host "Installation State: " $objItem.InstallState
write-host "Name: " $objItem.Name
write-host "Package Cache: " $objItem.PackageCache
write-host "SKU Number: " $objItem.SKUNumber
write-host "Vendor: " $objItem.Vendor
write-host "Version: " $objItem.Version
write-host
}
http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/scripts/msh/apps/user/usapms01.mspx
今までWindowsでバッチ処理というとWSHによりVBScript/JScriptで記述する事が普通でしたがPerl風のPowerShellもオプションに加えられた形になります。どう便利なのか今ひとつ分かっていませんがサンプルコードを見る限りは非常に簡単にWindowsの情報を取得して処理を行えるようになっている様です。
Exchange Server 2007 and System Center Operations Manager 2007 (Microsoft Operations Manager “V3”) will be built upon Windows PowerShell.
Exchange Server 2007はPowerShellを使って構築されている、と書かれています。色々複雑な処理も簡単(?)に行えるような言語になっていると思われます。Windowsでバッチ処理が必要な場合はPowerShellも良い選択肢なのかも知れないです。
A remote overflow exists in Winny. Winny fails to perform proper bounds checking of unspecified file transfer port commands resulting in a heap-based buffer overflow. With a specially crafted request, an attacker can cause arbitrary code execution in the context of the user who executed the Winny, resulting in a loss of integrity.
EEyeのアドバイザリが英語なので載ってもおかしくないですがSPAMMERに知られると即刻悪用されそうな気がします。
Amazonの「はじめてのPHP言語プログラミング入門」に新しいコメント :)
全体の構成は、良いが、説明文の日本語がお粗末！！。
いわゆる、て、に、を、は、が、なってない。
特に、コード内での解説文は、再度、著者、自らが見直すべきと思う。
例示：抽象メソッドに関数に中身は記述できない
いたるところ、このような記述であるが、類推して読まざるを
えないため、わかりにくくなっている。
また、「入門」は、外した方が良い。
ご指摘の通り後で中途半端に書き加えたりした部分が残ってしまっている部分があると思います。本としての完成度と執筆に使える時間は比例すると思いますが、いつも締め切りギリギリに間に合わせている状況なので残ってしまいます（汗 最終の著者校正でもおかしな日本語を結構直した記憶があるので修正漏れが沢山あってもおかしくないと思います。またありがちですがコード中のコメントは見てなかったような気がします。
と言うことでおかしな日本語も大募集中です。メール、ブログへのコメント何でも結構です。見つけた方、ページ数と一緒に変な日本語を教えてください。よろしくお願いします。
自分でも変な日本語を見つけた箇所もありますが付箋が無くなってどこだったか分からない状態だったりします。「いたるところに」と書いてるので何箇所くらい見つけられたのか非常に興味があります。
抽象メソッドに関数に中身は記述できない
これは多分「関数に中身は記述できない」を最初に書き、これではおかしいので「抽象メソッドに中身は記述できない」にしたかったのだと思われます。例示の部分は後でPDFを検索してみよう。
【追記】検索しました。p140です。
abstract class AbstractClass2 {
// 抽象メソッドに関数に中身は記述できない
abstract public function AbstractMethod();
自分で読んでたら見逃しやすそうな部分です。（というより実際見逃していますけど）抽象メソッド、抽象クラスを知らない読者には??となる可能性もあるかも知れませんね。「いたるところ」全部教えてほしいです。
「てにをは」不良は結構残っている可能性は高いです。とりあえずはじめての誤植レポートなのでブログにも書いてみました。解りづらい表記・誤植も教えて頂けるとありがたいです。
Firefox 1.5.0.2以下のiframe.contentWindow.focus()に問題がありバッファがオーバーフローするようです。これ件フォローが無いので真偽は??です。
NoScript拡張を使って不用意にJavaScriptが実行されないように注意した方が良いかも知れません。
http://www.noscript.net/whats
IEもObjectタグで騒ぎになっていますね。セミナーでは「WebクライアントとWebサーバアプリは最も危険なアプリです」と言っていますが最近は色々ありすぎですね…
このアドバイザリのメールの日付は何故か「2005/11/13」となっているのですが4/24のメールの様です。結論から言うとこのアドバイザリは通常は「無視してOK」です。
メールではメモリ消費のPoCとして以下のコードを例示しています。
i. wordwrap()
——
<?
$a = str_repeat (“A”,438013);
$b = str_repeat (“B”,951140);
wordwrap ($a,0,$b,0);
?>
——ii. array_fill()
——
<array_fill (1,123456789,”Infigo-IS”);?>
——iii. substr_compare()
——
<?substr_compare (“A”,”A”,12345678);?%gt;
——
まず1つ目ですが日本語環境でwordwrapを使っているケースは無いでしょう。更にプログラマが長大な分割文字（ラップした時の区切り文字）を指定する事はあり得ません。攻撃される事はまず無いでしょう。とは言っても典型的な整数オーバーフロー問題がある事は確かです。しかし、リスクがMediumとされていますがLowが適切でしょう。
【追記】古いwordwrapには整数オーバーフローがあったため修正されていました。まだ整数オーバーフローがあるのはおかしい、と思いPHP 5.1.2のソースを確認しました。少なくともPHP 5.1.2ではオーバーフローは発生せず整数オーバーフローが発生した場合、エラーが発生するコードになっています。と思っていたら、間違ってCVSのパッチ適用済みPHP5.1.2版のソースを見ていたようです。PHP5.1.2にも整数オーバーフローがあります。PHP 4.4.2も整数オーバーフローの影響を受けます。しかし、既に書いたとおり脆弱性自体の危険性は非常に低いです。同じようなバグが過去にレポートされていて直されていたと思うのですがまだ残っていたようです。
【追記2】substr_compare(“A”,”A”,12345678) ですがメモリ参照の問題でSegfaultします。バグですがこの手の問題は普通DoSとは言いませんね… PHP 5.1.3では修正されます。 “The start position cannot exceed initial string length.”とエラーになります。このエラーメッセージからも分かるように確保しているメモリよりも先のアドレスを参照している為、Segfaultしてしまったバグです。プログラム中に間違えて踏みそうなバグですが、この時点までこんなバグが残っていたのは色々な意味で「どうかな…」と思います。このバグ「クラッシュするよ」とレポートがあれば、PHPソース中で不具合を発生させる箇所が不明でも、バックトレース一発で原因まで特定できる単純なバグです。substr_compareはPHP5からの関数ですがzval（PHP変数のデータ構造体）には文字列（データ）の長さが保存されているのですが、これを使っていなかったのも「どうかな…」と思わされます…
2、3つ目ですがDoSが可能となるとしていますがこれに書いてあるコードでメモリを沢山消費しても仕方ないコードです。（ちょっと乱暴な例えかもしれませんが）C言語で「メモリをGB単位で確保して、確保したメモリにmemsetするとsegfaultする」と言っているような物です。言語とアプリケーションは違います。言語でメモリを大量に消費すると問題になるケースもありますが、これらは問題として取り扱うような動作ではありません。memory_limitの引っかかってしまっても当たり前でしょう。レポートした方はどうすべき、と考えているか聞いてみたいくらいです。
今までにもこの手のレポートはいくつかあったのですが、PHPをプログラミング言語として捉えていない人が多いのは驚かされます… たしか、最近もまた
function foo($arg) {
foo($arg);
}
で「PHPがクラッシュするからおかしい」とメールがあったと思います。メモリは有限リソースなんですけどね… しかも同じ内容のメールは私が気が付いただけでも複数回見ています… 初心者向けに再帰呼び出し回数に制限を設けてもよいかも知れませんが、再帰呼び出し制限なんて必要なんでしょうか?
私が知らないだけかも知れませんが手続き型のライトウェイト言語（Ruby、Python、Perl、Tclなど）で「関数のコールスタックは1000まで」と言った感じでチェックしている（できる）言語がある??!
【追記】
気になりついでにPHP,Ruby,Python,Perlの動作も調べたので、気になる方はコメントをどうぞ。制限するか? しないか? ポリシーの問題のようですね。Perl,PHPは制限しない。Ruby,Pythonは制限する。で、最も中途半端なのはPHP ;) 詳しくはコメントをどうぞ。