« 進まないFlash Playerのバージョンアップ中国でのソフト開発は大丈夫なのか? »

2 comments

Comment from: 加藤泰文 [Visitor]
Planex のルータだと,スイッチ一つでルータ機能が無効になり,ブリッジになるので,私はそちらを購入しました.ルータ機能なしのアクセスポイントより安価ですし.(^_^;)
2008/06/12 @ 18:09
Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
ご無沙汰しております。
ブリッジタイプのアクセスポイントは必要ですよね。

本当にバッファローさんは無駄な事をしていると思います。クライアントマネージャが便利だ、とユーザ思われて使われていれば、次に買う時に「何時も無線LANを設定している時にBaffaloって書いたウィンドウで設定するよね」と思って同じメーカの物を買うものだと思います。

満足しなくても最低限、不満を持たれないようにする事は非常に重要だと思います。不満を持っていなければ交換する時に何となく同じメーカの製品を買うものです。

「このクライアントソフトウェアを開発するのにコストが必要なのだから、そのメーカ以外の製品の組み合わせなら使えなくしても当然では?」と考える方もいらっしゃるかも知れません。この考え方は近年のマーケティング思考ではありません。囲い込み戦略を行う古いマーケティング戦略で現在では有用などころか有害な戦略と言ってよいでしょう。

NICやアクセスポイントを販売する為にこのソフトは開発されています。バッファローはNIC、アクセスポイントなどの「ハードウェア」販売を生業としており、このソフトは販促の為のおまけと言えます。他社製のNIC・アクセスポイントの組み合わせで利用されても、開発費やサポート費が増えることもありません。したがって、何も困る事はありません。WPSを利用する場合に自社の名前の入ったこのソフトが利用され、広告となれば次回購入の可能性が高くなります。

他社製WPSで接続できない仕様、とかWCA-G(WiFi Gamers)がPC等に接続できないとの記述などは信じられないような仕様とサポート姿勢です。私が社長なら責任者を呼んで何故このような事になってしまったか徹底的に調査すると思います。
2008/06/13 @ 13:38

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
PoorExcellent
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)