« Python 2.5.2以下に任意コード実行の脆弱性Apple Software Updateが「新しいアプリケーション」の「アップデート」方法を修正 »

7 comments

Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
アップルの型番一覧のページ

http://www.apple.com/jp/support/list.html#macbook

を見ると「MB063J/A」などが無くなってますね。ファームアップデートでB相当になったので記載されなくなった、と理解してよいのかな?
2008/04/19 @ 19:21
Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
Buffaloからだけの情報では不安な方はKingstonなど、他のメモリメーカのページも参照されると良いと思います。第三世代Core2 DuoのMacBook以降なら4GBまでアップグレード出きるみたいですね。

試しに今回購入したTranscendのサイトを検索してみると、ホームページ上は2GBまでとAppleのスペックと同じになっていした。
2008/04/19 @ 22:04
Comment from: T.Chiba [Visitor]
はじめまして。通りすがりですが目を引くエントリーがあったので、コメント残します。

私も同じような理由で、同じ型番のMacBookに4GB RAMを実装しています。
「このMacについて」や「アクティビティモニタ」の表示では4GBになっていますが、残念ながら実際のところ利用できるのは3GB分のようです。「アクティビティモニタ」の「空き」「固定中」「現在使用中」「現在非使用中」を合計して確認しました。
確かチップセットの制限だったと思います。「macbook 3gb 4gb」などと検索すると、同じような内容が出てきますので、確認してみてください。
2008/04/30 @ 10:55
Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
情報ありがとうございます。

PowerMac G5 Dualも持っているのですが、OSも同じ10.5でシステムモニタで見てもメモリ容量の見え方も同じ(パイグラフのメモリ容量が同じ)だったので4GB使えていると思っていました。時間がある時に調べてみます。


2008/05/08 @ 03:47
Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
時間は無いのですが調べてみました。

MenuMeterをインストールしてみると1GB分見えてないようですね。残念。メモリメーカも表示に騙されていた、ということなのでしょう。PCだとBIOS設定で4GB全部認識できるようになる物もあるのですけどね。積んでいるチップセット的には4GBのメモリを搭載するのは問題ないはず(後期型ってチップセットが違うのかな?)ですが、EFI等の制限(固定的にI/O等を上位1GBに割り当てているため等)で変更出来ないのかもしれないですね。
# 3.5GBくらい利用できればもったいない感も
# 和らぐのですけどね。

メモリが安くなり、+1GBでもかなり違うので特に仮想環境を使っている方にはお勧めであることには変わり在りません。



しかし、利用可能なメモリ容量が違うならAppleはサイトから型番を削除すべきではないですね。

ところで、検索して気になったのですが3.5GB,3GBとか2GBとかまでしかメモリが利用できないのは32bit OSの制限と勘違いされている記述が多かったです。通常はチップセットやファームウェア、OS仕様の制限でメモリが使えなくなっています。IntelのCPUの場合、32bitモードでも物理メモリ拡張(PAE)を利用すれば48bit36bit(だったかな)まで物理的なアドレス空間が拡張できます。WindowsServerの32bit版、Linux PAEカーネルは32bit OSですが、4GBでも8GBでも16GBでも利用できます。

チップセットとOSがサポートするメモリ容量は以下のページが参考になります。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1127/hot517.htm



Appleのサイトを見てもMacBookのチップセットは分かりませんが、やはり前期型は945, 後期はG31って事なのかも知れないですね。これなら話は分かります。
2008/05/08 @ 04:02
Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
ノートPC用のチップセットだと945GMか965GM(G31は無い、というかよく見たら新しいのに4GBしかメモリ空間をサポートしてない上、ノートPC用は無い)という事になりそうです。2007前期は945GM、後期は965GMだと思われます。

http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=28117,22210&familyID=7&culture=en-US

同じサポートメモリ量でも945はアドレス領域が本当に4GB、965はインストールできるメモリは8GBでもアドレス自体は64GB(だったかな)まで拡張されている8GBのメモリを載せてもI/O領域として物理メモリが配置されているアドレスとは別の領域を割り当てられます。

と言うことで前期モデルで全てのメモリを利用するのは無理です。
これはWindows PCにも当てはまりますが、32bit版XP/Vistaなら3GBちょっとまでしかOSで使えないのであまり関係ないですね。


2008/05/08 @ 10:35
Comment from: Yasuo Ohgaki [Member] Email · http://www.ohgaki.net/
/.Jに以下のような投稿がありますね。

Windows XPで4GBを超えるメモリを活用するRAMディスクソフトが話題に
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=08/05/12/0840229

起動オプションにPAEって使えるんですね。どうせならOSでメモリが使えるようになっている方がよいと思うのですが。
2008/05/13 @ 09:30

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
PoorExcellent
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)